Що є прикладом випадку розумної передбачуваності?
Якщо розумна особа визнає ризик, пов’язаний з роботою, застосовуючи здоровий глузд/знання, тоді це розумно передбачити. Середня людина, наприклад, усвідомила б ризик, пов’язаний з роботою на похилому даху високої будівлі.
Для відшкодування збитків за позовом, заснованим на недбалості, травми або збитки повинні бути розумно передбачуваними. Якщо збиток не можна було розумно передбачити, відповідач не несе відповідальності, а збиток вважається надто віддаленим (тому проблему іноді називають віддаленістю).
Це означає, що розумна людина повинна мати можливість передбачити або очікувати будь-яку шкідливість своїх дій. Чи вважалася дія розумно передбачуваною, детально обговорювалося у справі «Болтон проти Стоуна» (Bolton v Stone) [1951] AC 850, за цих обставин позивача вдарив м’яч для крикету біля її будинку.
Щоб визначити передбачуваність, суди розглядають, чи були збитки прямим і очевидним результатом порушення (загальні збитки). Суди також дивляться на розуміння сторін під час укладення договору, оскільки вони могли обґрунтовано передбачити, які збитки повинні бути виплачені у разі порушення.
«Розумно передбачуваний найгірший випадок»: «Найгірший випадок» означає, що це не обов’язково найвірогідніший наслідок, який слід враховувати, але «розумно передбачуваний найгірший випадок» означає, що надумані, малоймовірні небезпеки та наслідки не потрібно розглядати.