Який відсоток реабілітації ДНК є поганою чи непотрібною наукою?
Крім того, на веб-сайті NRE наведено загалом 1944 звільнення від відповідальності з 1989 року (це включає як звільнення за ДНК, так і без ДНК), а неналежну судово-медичну експертизу цитується в 24 відсотки усіх реабілітацій, а не лише ДНК-реабілітацій, як про ті, про які повідомляє проект «Невинність».
Судово-медичні дослідження
| Дисципліна* | Кількість обстежень | Відсоток іспитів, які містять принаймні одну помилку |
|---|---|---|
| Порівняння волосся | 143 | 59% |
| Прихований відбиток | 87 | 46% |
| Докази волокон/слідів | 35 | 46% |
| ДНК | 64 | 64% |
Неправильно застосована судова експертиза сприяла більше половини наших випадків незаконного засудження та майже чверть усіх випадків незаконного засудження з 1989 року.
Чи достатньо одного доказу ДНК, щоб виправдати чи засудити? Легше виключити підозрюваного, ніж засудити когось за збігом ДНК. Так оцінює ФБР одна третина первинних підозрюваних у зґвалтуванні виключена, оскільки зразки ДНК не збігаються. Судово-медична експертиза ДНК є лише одним із багатьох видів доказів.
Дослідження показують, що від 4 до 6% людей, ув'язнених у в'язницях США, насправді невинні. Якщо 5% людей насправді невинні, це означає 1/20 кримінальні справи призводять до незаконного засудження.
74) Оцінки частоти помилок у медичному аналізі ДНК від 0,61% до 0,31% (див.: Kloosterman та ін., 2014). Як було зазначено Келером (2016a) і звітом PCAST (2016), ймовірність таких помилок набагато вища, ніж типова ймовірність випадкового збігу (див. також: Gill, 2014, стор.